Arbitration judicial decisions – الصفحة 3 – American Institute For International Commercial Arbitration

سنغافورة : إذا تعذر على هيئة التحكيم استنتاج القانون الواجب التطبيق من خلال اتفاق الأطراف الصريح أو الضمني فإن الهيئة ستطبق القانون الأنسب والأكثر صلة باتفاق التحكيم.

ملخص القضية أبرمت شركتان عقداً بينهما . تضمن العقد أن القانون الصيني هو الذي سيحكم موضوع النزاع , وأن أي نزاع ينشأ بين الفريقين سيتم حله عن طريق التحكيم بحيث تنعقد جلسات التحكيم في مدينة شنغهاي الصينية وفقاً لقواعد مركز التحكيم الدولي في سنغافورة وتحت إشرافه. نشأ النزاع بين الفرقين وتم تشكيل هيئة التحكيم , […]

سبتمبر 26, 2019
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Arbitration, Arbitration judicial decisions, القانون الاجرائي, القانون الواجب التطبيق, صحة اتفاق التحكيم

الولايات المتحدة : إذا قام المستخدم بالضغط على مربع الموافقة على شروط وأحكام الخدمة في موقع الويب فإنه مُلزم بتلك الأحكام بما في ذلك شرط التحكيم الوارد بها .

ملخص القضية : قام أحد الأشخاص بالانضمام إلى برنامج خدمات مقدم من شركة البريد الأمريكية UPS . يتضمن البرنامج تقديم خدمات متعددة مثل إدارة عمليات تسليم البريد الوارد للزبون وتحديد المواعد الزمنية المناسبة للتسليم أو إعادة توجيه البريد إلى عنوان أخر أو حفظ البريد لدى الشركة في حال كان المستلم غير موجود، وغيرها من الخدمات […]

يونيو 16, 2019
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Arbitration, Arbitration judicial decisions, التعاقد عن طريق الانترنت, شرط التحكيم أون لاين, صحة شرط التحكيم

موافقة الأطراف على اللجوء للتحكيم يجب أن تكون من خلال اتفاق صريح وايجابي يفيد بحصول موافقة واضحة على اختيار طريق التحكيم ولا يمكن استنتاجها من خلال سلوكهم.

ملخص القضية : وقعت السيدة ” AMY” عقد تدريب مع شركة لتصنيع الأدوية يؤهلها فيما بعد للحصول على وظيفة مستمرة ضمن تلك الشركة. عند بدء التدريب تلقت تلك السيدة ” AMY” بريد إلكتروني من الشركة يتضمن شروط التدريب لديهم ووافقت السيدة على تلك الشروط عند ضغطها على كلمة موافق في نهاية الرسالة. وكانت تلك الشروط […]

أبريل 12, 2019
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Arbitration, Arbitration judicial decisions, التحكيم الاجباري, الولايات المتحدة, صحة اتفاق التحكيم, صحة شرط التحكيم

لا يحق للأطراف التنازل عن حقهم في المراجعة القضائية لأحكام التحكيم، ويعتبر هذا التنازل باطلاً حتى لو كان وارداً في قواعد مركز التحكيم الذي اتفق الأطراف على الخضوع لأحكامه.

نشأت علاقة تعاقدية بين شركتين إحداهما أمريكية والثانية أجنبية تضمن العقد بينهما شرط حل النزعات عن طريق التحكيم تحت إطار ” المركز الدولي لتسوية المنازعات – ICDR ” في الولايات المتحدة، ووفقاً لقواعد المركز وإجراءاته. صدر حكم التحكيم لصالح الشركة الأمريكية، فقامت الشركة الأجنبية بالرجوع للقضاء الأمريكي بدعوى تهدف منها إلى بطلان حكم التحكيم وفقاً […]

مارس 28, 2019
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Arbitration, Arbitration judicial decisions, التنازل عن دعوى بطلان حكم التحكيم, المراجعة القضائية لحكم التحكيم, الولايات المتحدة

إن التحكيم يحرم الأطراف من حقهم في التقاضي على درجتين كما هو الحال في محاكم الدولة وبالتالي لا يمكن استنتاج وجود الاتفاق دون تحقق تلاقي إرادة الأطراف على التحكيم بشكل واضح.

ملخص القضية : وقعت شركتان تعملان في مجال التأمين عدة اتفاقيات وعقود بينهما. تضمنت جميع هذه العقود شرط حل النزعات عن طريق التحكيم . ومن ثم وقعت الشركتان اتفاقية إعادة تأمين تضمن شرطاً لحل النزاعات عن طريق القضاء والمحاكم. وقع نزاع بين الشركتين بخصوص الاتفاقية الأخيرة. فلجأ أحد الأطراف للتحكيم فيما عارض الطرف الأخر […]

فبراير 22, 2019
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Arbitration, Arbitration judicial decisions, إمتداد الشرط التحكيمي, بطلان اتفاق التحكيم, سويسرا, صحة اتفاق التحكيم

الولايات المتحدة: نحن دولة تحكيم، وللقضاء دور محدود في مراجعة أحكام المحكمين. ولكن إذا تجاهل المحكم اتفاق الأطراف عندها من واجب القضاء أن يتدخل.

ملخص القضية : أبرمت شركة خاصة بالبناء والانشاءات عقداً مع مقاول من الباطن لتنفيذ أعمال إنشائية في قواعد للجيش الأمريكي في أفغانستان. بعد انتهاء الأعمال قام المقاول من الباطن باللجوء للتحكيم مطالباً الشركة بتعويضات إضافية غير منصوص عليها في العقد المبرم بين الطرفين. وفي النهاية حكم المحكم لصالح المقاول من الباطن بمبلغ مليون دولار. وبرر […]

فبراير 17, 2019
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Arbitration, Arbitration judicial decisions, اتفاق الأطراف, الحكم خارج اطار اتفاق التحكيم, بطلان حكم التحكيم, قاضي البطلان

لا يمكن ضم أحد لإجراءات التحكيم إذا لم يكن طرفاً في الاتفاق الأصلي, إلا إذا حقق منفعة مباشرة من الاتفاق المتضمن شرط التحكيم , أو شارك بشكل مباشر في الاتفاق الأصلي أو في إجراءات التحكيم.

ملخص القضية : في عام 2010 م قامت الأولى باتفاق مع شركة طبية لتقديم التجارب السريرية المتعلقة للمنتجات الدوائية الجديدة. وقد تضمن هذا الاتفاق شرط حل النزاعات عن طريق التحكيم وفقاً للقواعد الخاصة بجمعية التحكيم الأمريكية. اتفقت الشركة الطبية مع شركة ثالثة لمساعدتها في تنفيذ هذه الاعمال بعقد منفصل كمقاول من الباطن. في عام 2017م […]