Arbitration judicial decisions – الصفحة 4 – American Institute For International Commercial Arbitration

الولايات المتحدة : شرط التحكيم لا يكون قابلاً للتطبيق إلا إذا كانت لغة الاتفاق واضحة بحيث يتحقق تلاقي الارادتين الواضح في رغبتهم حل نزاعاتهم عن طريق التحكيم.

قرار صادر عن المحكمة العليا في نيوجيرسي بتاريخ 10-01-2019 يجب أن يحقق اتفاق التحكيم مبدا المساواة في المعاملة بين الأطراف، وذلك يتطلب من المحاكم أن تقوم بتفسير اتفاق التحكيم مثل أي عقد آخر. وحيث أن قانون العقود التقليدية يتطلب وجود موافقة متبادلة بين طرفي العقد على الاتفاق المطلوب ابرامه. ومن دون وجود الموافقة المتبادلة بين […]

فرنسا : مبدأ السر المهني لدى المحامين لا يعتبر سبباً لقيام المحكم بإخفاء وجود علاقة عمل بينه وبين أحد أطراف التحكيم، يجب أن يتمتع المحكم بالشفافية تجاه جميع الأطراف وليس تجاه الطرف الذي عينه فقط.

لا يمكن للمحكم التذرع السر المهني لدى المحامين لإخفاء علاقته المهنية بالطرف الذي شارك بتعيينه. ذلك أن القواعد الخاصة بسرية مهنة المحاماة تتعارض مع مبدأ الشفافية في التحكيم . فالمحكم غير معفى – باعتباره مديناً – من واجب الإفصاح بغية السماح للأطراف تقدير موقفهم. وليس مطلوب من المحكم أن يفصح عن تفاصيل عمله مع الآخرين. […]

ديسمبر 19, 2018
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Arbitration, Arbitration judicial decisions, أسباب رد المحكم, استقلال المحكم, تجريح المحكم, حياد المحكم, حياد المحكم واستقلاليته, رد المحكم, فرنسا

الولايات المتحدة : إن الأسباب الموجبة لبطلان أحكام التحكيم محددة في القانون , ولا يجوز للأطراف الاتفاق على منح المحاكم صلاحيات إضافية في إعادة النظر في حكم التحكيم أكثر مما هو منصوص عنه في قانون التحكيم.

ملخص القضية: تعاقدت إحدى الشركات مع مقاول لتنفيذ مشروع كبير, وقد تضمن العقد الموقع بين الأطراف على شرط تحكيم. وقع النزاع بين الأطراف فقام المقاول برفع دعوى قضائية على الشركة المتعاقدة . وأمام المحكمة الناظرة بالموضوع تقدم الشركة المتعاقدة بطلب عدم قبول الدعوى لوجود شرط تحكيم في العقد المبرم بين الأطراف , وطالبت من حيث […]

ديسمبر 13, 2018
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Arbitration, Arbitration judicial decisions, أسباب بطلان حكم التحكيم, الرقابة القضائية على حكم التحكيم, بطلان شرط التحكيم, قاضي البطلان

الولايات المتحدة : إن الأخطاء العادية في تطبيق القانون من قبل هيئة التحكيم لا تندرج ضمن حالة ( تجاهل القانون الواجب التطبيق ) المؤدية لبطلان حكم التحكيم.

ملخص القضية : رفضت محكمة الاستئناف في نيويورك القرار الصادر عن محكمة الدرجة الأولى والذي انتهى إلى رفض الاعتراف بحكم تحكيم دولي صدر ضد شركة / NutraSweet / الأمريكية يقضي بإلزامها دفع مبلغ 100 مليون دولار لشركة / Daesang / الكورية حيث كانت الشركة الأمريكية تستورد منها مادة الأسبرتام التي تستعمل في تحلية الأطعمة والمشروبات. […]

ديسمبر 9, 2018
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Arbitration, Arbitration judicial decisions, التهرب من أحكام القانون, الخطأ في تطبيق القانون, القانون الواجب التطبيق, الولايات المتحدة

فرنسا : إن بطلان وثيقة المهمة التحكيمية لا يؤدي لبطلان شرط التحكيم الذي يبقى صحيحاً مالم يصيبه البطلان في ذاته.

إن اتفاق التحكيم يتكون فقط من شرط التحكيم الوارد ضمن العقد الأساسي، وليس من وثيقة المهمة التحكيمية ( التي جرى تحريرها لاحقا ) والتي يكون موضوعها هو تحديد النقاط المتنازع عليها بين الأطراف . ولذلك فإنه من الخطأ الادعاء أن بطلان وثيقة المهمة التحكيمية سيؤدي لاعتبار اتفاق التحكيم باطلاً , فشرط التحكيم يبقى صحيحاً في […]

ديسمبر 1, 2018
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Arbitration, Arbitration judicial decisions, بطلان شرط التحكيم, محكمة الاستئناف الفرنسية, وثيقة المهمة التحكيمية, وثيقة مهمة التحكيم

إن وجود علاقة عمل متكررة بين المحكم ومحامي أحد الأطراف يؤدي للشك في استقلال المحكم وحياده, ويشكل سبباً من أسباب رد المحكم.

حيث أنه يقع على عاتق المحكم أن يكشف للأطراف عن كل ظرف من شأنه أن يؤثر في حكمه أو أن يثير لدى الأطراف شكوكاً منطقية حول صفاته المتعلقة باستقلاليته وحياده. وحيث أن واجب الاعلام الذي يقع على عاتق المحكم – من أجل السماح للأطراف بممارسة حقهم في رد المحكم – يجب أن يتم تقييمه في […]

نوفمبر 8, 2018
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Arbitration, Arbitration judicial decisions, أسباب رد المحكم, إستقلال المحكم, تجريح المحكم, تحيز المحكم, حياد المحكم, حياد المحكم واستقلاليته, رد المحكم, نزاهة المحكم

بلجيكا : لا يحق لهيئة التحكيم إصدار حكمها خارج المدة المتفق عليها, ويعتبر ذلك تجاوزا لصلاحياتها.

حيث أن اتفاق التحكيم المبرم بين الأطراف ينص على أن حكم التحكيم يجب أن يصدر خلال مدة شهر من تاريخ إقفال باب المرافعة وإحالة الدعوى للمداولة. وحيث أنه لم يتفق الأطراف على تمديد تلك المدة. وبما أن إحالة الدعوى للمداولة قد تمت بتاريخ 24 نوفمبر 2003 , وصدر حكم التحكيم بتاريخ 22 نوفمبر 2004 , […]