الولايات المتحدة: نحن دولة تحكيم، وللقضاء دور محدود في مراجعة أحكام المحكمين. ولكن إذا تجاهل المحكم اتفاق الأطراف عندها من واجب القضاء أن يتدخل.
By Sanfranman59 – Own work, CC BY-SA 4.0, Link
ملخص القضية :
أبرمت شركة خاصة بالبناء والانشاءات عقداً مع مقاول من الباطن لتنفيذ أعمال إنشائية في قواعد للجيش الأمريكي في أفغانستان.
بعد انتهاء الأعمال قام المقاول من الباطن باللجوء للتحكيم مطالباً الشركة بتعويضات إضافية غير منصوص عليها في العقد المبرم بين الطرفين. وفي النهاية حكم المحكم لصالح المقاول من الباطن بمبلغ مليون دولار. وبرر المحكم قراره بأنه : ( من غير المعقول أن يكون المتعاقدون من الباطن العاملين في أفغانستان قادرين على الالتزام بالمتطلبات الصارمة والتفصيلية للمتعاقدين العموميين على المشاريع الفيدرالية داخل في الولايات المتحدة. )
لجأت الشركة للقضاء الأمريكي مطالبة بإبطال حكم التحكيم. و وجدت محكمة الاستئناف الأمريكية ( الدائرة التاسعة – كاليفرونيا ) أن قرار المحكم قابل للبطلان لأن المحكم قد أصدر قراراً غير عقلاني بشكل كامل. وأن المحكم لم يطبق الأحكام الجوهرية في الاتفاق الموقع بين الطرفين. وإن المحكم تجاوز سلطاته وفشل في استخلاص حكمه من العقد المبرم بين الطرفين، والحكم الصادر عنه غير منطقي بتاتاً .
وقالت محكمة الاستئناف الأمريكية ( الدائرة التاسعة ) في حكمها الصادر بتاريخ 28-01-2019م:
لقد أصبحنا دولة تحكيم . وأصبح المحكمون ينظرون في عدد متزايد من النزاعات بدلاً عن القضاء. وعلى الرغم من ان للقضاء والمحاكم دور محدود في مراجعه أحكام التحكيم ، فان الواجب الملقى على عاتق القضاء يبقى مهماً . فعندما يقوم أحد المحكمين بتجاهل نص الاتفاق المبرم بين الأطراف والاستخفاف به دون مبرر قانوني لمجرد الوصول إلى نتيجة يعتقد أنها عادلة، عندها يجب على القضاء التدخل.
إن حكم التحكيم في هذه القضية غير عقلاني لأنه يتعارض بشكل مباشر مع قواعد القانون الفيديرالي المتعلقة بالعقود من الباطن ، دون وجود أي دليل على وجود ممارسات سابقة من الأطراف تفيد بتخليهم عن تطبيق أحكام هذه القواعد .
بيانات القضية :
ASPIC ENGINEERING AND CONSTRUCTION COMPANY * ECC CENTCOM CONSTRUCTORS LLC
UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE NINTH CIRCUIT
No. 17-16510 – January 28, 2019
الحقوق محفوظة للمعهد العربي الأمريكي للتحكيم التجاري الدولي – الولايات المتحدة الأمريكية