الولايات المتحدة : إن الأخطاء العادية في تطبيق القانون من قبل هيئة التحكيم لا تندرج ضمن حالة ( تجاهل القانون الواجب التطبيق ) المؤدية لبطلان حكم التحكيم.

ملخص القضية :

رفضت محكمة الاستئناف في نيويورك القرار الصادر عن محكمة الدرجة الأولى والذي انتهى إلى رفض الاعتراف بحكم تحكيم دولي صدر ضد شركة / NutraSweet / الأمريكية يقضي بإلزامها دفع مبلغ 100 مليون دولار لشركة  / Daesang / الكورية حيث كانت الشركة الأمريكية تستورد منها مادة الأسبرتام التي تستعمل في تحلية الأطعمة والمشروبات.
وكانت الشركة الكورية قد تقدمت إلى المحاكم الأمريكية بطلب للاعتراف بحكم التحكيم الصادر عن غرفة التجارة الدولية ICC وتنفيذه في الولايات المتحدة وفق أحكام اتفاقية نيويورك للإعتراف بأحكام التحكيم الأجنبية.
رفضت محكمة الدرجة الأولى الاعتراف بحكم التحكيم بحجة أن المحكمين لم يطبقوا القانون المتفق عليه بين الأطراف, ولم يلتزموا بالإجراءات المتفق عليها. إى أن محكمة الاستئناف في نيويورك رفضت قرار محكمة الدرجة الأولى وايدت الاعتراف بحكم التحكيم وتنفيذه في الولايات المتحدة.
لم تقبل الشركة الأمريكية النتيجة التي توصلت إليها محكمة استئناف نيويورك فقامت بالطعن بقرارها أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة , والتي بدورها أصدرت حكماً بتاريخ 27-09-2018 أيدت فيه قرار محكمة استئناف نيويورك المتضمن الاعتراف بحكم التحكيم السابق ذكره وعدم إبطاله بحجة مخالفة القانون المتفق عليه , وجاء في حكم المحكمة :

( إن الأخطاء العادية للقانون لا تعتبر كافية لتحقيق حالة عدم تطبيق القانون المتفق عليه بين الأطراف , والتي يؤدي ارتكابها أو ثبوت حدوثها لبطلان حكم التحكيم … إن مجرد الخطأ وسوء الفهم للقانون لا يعتبر لوحده سبباً كافية لبطلان حكم التحكيم , وإن مبدا تجاهل القانون الواجب التطبيق هو مبدا محدود للغاية ولا يغطي إلا حالات نادرة والتي يظهر فيها بشكل واضح وصريح تجاهل المحكمين للقانون الواجب التطبيق ).

وتابعت المحكمة قولها : ( حتى تستطيع المحكمة تطبيق مبدأ تجاهل القانون الواجب التطبيق يجب أن تجد المحكمة أن المحكمين قاموا بتجاهل تطبيق قواعد قانونية آمرة كانوا على علم مسبق بها , أو أن القانون الذي تم تجاهله من قبل المحكمين كان واضحاً وصريحاً وينطبق على الحالة المعروضة أمامهم … إن نطاق المراجعة القضائية لأحكام التحكيم محدود للغاية , وإنه يتوجب على المحكمة الاعتراف بحكم التحكيم طالما قدمت المحكم تسبيباً للحكم الصادر عنه حتى لو كان التسبيب ضعيفا وبالكاد وصل للنتيجة التي انتهى إليها .)

وأضافت المحكمة : ( لقد أكدنا مراراً أن محكمتنا لا تبطل أحكام التحكيم لمجرد وجود أخطاء في القانون , وليس من مهمة المحاكم الاشراف على صياغة أحكام التحكيم حتى تصبح مؤاتية لشعورها بتحقق العدالة.)

وانتهت المحكمة بأنه حتى لو ثبت ارتكاب المحكمين لخطا في القانون الواجب التطبيق فإن ذلك لوحده لا يعتبر سبباً موجباً لبطلان حكم التحكيم خاصة إن كانت الأخطاء المثارة بعيدة عن الوضوح بالنسبة للشخص العادي الذي يعمل محكماً.


بيانات القضية

Daesang Corporation * The NutraSweet Company
Decided on September 27, 2018
SUPREME COURT, APPELLATE DIVISION First Judicial Department
655019/16 5973