لا يمكن الاعتراف بحكم التحكيم الصادر في قضية سبق عرضها على هيئة تحكيم أخرى بين ذات الأطراف وبذات النزاع والمطالبات، خاصة أن قرار التحكيم الأول قد حصل على الاعتراف القضائي.
ملخص القضية:
مجموعة عقود مترابطة متعلقة بمسائل الاستحواذ بين الشركات. بدأ أحد الأطراف بإجراءات التحكيم في نزاع ناتج عن أحد العقود وتم تشكيل هيئة التحكيم.وخلال ذلك قام الطرف الثاني ببدء إجراءات التحكيم في العقد الثاني وتم تشكيل هيئة التحكيم. وكان القاسم المشترك بين التحكيمين أنه بذات الأطراف والموضوع وبعقدين مترابطين لا يقبلان التجزئة.صدر حكم التحكيم عن الهيئة الأولى وتم الاعتراف به قضائيا. ثم صدر حكم التحكيم عن الهيئة الثانية وكان معاكساً للحكم الأول رغم وجود محكم مشترك بين هيئتي التحكيم. رفضت محكمة الاستئناف في هونغ كونغ الاعتراف بحكم التحكيم الثاني بسبب وجود الحكم الأول بذات النزاع والأطراف والمطالبات . وبررت المحكمة قرارها بقولها :
( لا يمكن منح الاعتراف بحكم التحكيم بسبب الظلم الكبير الناتج عنه. إن هذا الحكم يعتبر باطلاً بشكل واضح , فالنتائج التي توصل إليها تتعارض مع النتائج الموجودة في حكم تحكيم سابق بين نفس الأطراف وبذات الموضوع النزاع. وعلى الرغم من وجود محكم مشترك في كلا التحكيمين .
إن سرية التحكيم لم تكن لتشمل مانعاً من الكشف على مضمون الحكم الأول للأعضاء هيئة التحكيم الثانية. لأن الإستخدام المشروع لقرار التحكيم السابق في تحكيم لاحق بين نفس الأطراف لا يسبب الضرر الذي تستند إليه قواعد السرية في التحكيم .
كان يتوجب على هيئة التحكيم الثانية , وفقا لمقتضيات العدالة والانصاف , أن تطلب من الأطراف بيان تأثير الحكم التحكيمي الأول على القضايا التي تقوم هيئة التحكيم الثانية ببحثها ومناقشتها .
إن هيئة التحكيم الثانية لم تبرر في حكمها سبب وجود نتائج مختلفة بين الحكمين. كم أنه لم تمنح الأطراف فرصة مناقشتها بشأن قرار التحكيم السابق قبل أن تصدر قرارها. )
بيانات القضية
Hong Kong Court of Final Appeal
Zhang Hong Li v DBS Bank (Hong Kong) Ltd [2019] HKEC 2792