Arbitration – الصفحة 13 – American Institute For International Commercial Arbitration

قضية سانيو : على المحكم واجب الإفصاح عن أي أمر يمكن أن يثير الشكوك في استقلاله , وهذا الواجب يبقى مستمراً حتى نهاية التحكيم.

ملخص القضية : في عام 2011م نشب نزاع بين شركة سانيو اليابانية وإحدى الشركات الأمريكية . وكان الاتفاق بين الأطراف على حل النزاع عن طريق التحكيم في مدينة أوساكا باليابان من قبل هيئة تحكيم ثلاثية يرأسها محامٍ ياباني يدير شركة محاماة كبرى في اليابان. وحيث أن القاعدة المتعارف عليها في التحكيم تنص على واجب المحكم […]

فبراير 22, 2018
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Arbitration, Arbitration judicial decisions, استقلال المحكم, حياد المحكم, نزاهة المحكم, واجب الإفصاح

المشاركة في جلسات التحكيم بعد انتهاء المهلة تعتبر بمثابة موافقة على تمديد مهلة التحكيم

إن الطرف الذي قدّمَ بنفسه مستندات يَعتبرها حاسمة قبل انقضاء المدة المتفق عليها. والذي – كالطرف الآخر – شارك في جلسة جديدة من دون إبداء تحفظ بالنسبة إلى مدّة التحكيم يكون قد أعرب صراحةً عن إرادته في تمديد مهمة المحكم. في هذه الحالة لم تكن سلطة المحكم قد رُفعت عندما قام بإصدار الحكم التحكيمي ضمن […]

فبراير 4, 2018
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Arbitration, Arbitration judicial decisions, التمديد الضمني لمهلة التحكيم, فرنسا, مدة التحكيم, مهلة التحكيم

اتفاق التحكيم ينشأ من الإرادة الحرة للأطراف ولا يجوز أن يفرض جبراً بواسطة النصوص القانونية أو القواعد الآمرة.

إن أحكام قانون الإجراءات المدنية .. قاطعة الدلالة على الطبيعة الرضائية للتحكيم باعتباره تصرفاً وليد الإرادة وناشئاً عنها ، ومن ثم فإن فرض التحكيم جبراً في المنازعات الناشئة عن علاقات بعينها أمر يناقض طبيعة التحكيم في أصله ومبناه . وينطوي على إخلال بحق التقاضي بحرمان ذوي الشأن من اللجوء إلى القضاء فضلاً عن انطوائه بالضرورة […]