فرنسا : مبدأ السر المهني لدى المحامين لا يعتبر سبباً لقيام المحكم بإخفاء وجود علاقة عمل بينه وبين أحد أطراف التحكيم، يجب أن يتمتع المحكم بالشفافية تجاه جميع الأطراف وليس تجاه الطرف الذي عينه فقط.

لا يمكن للمحكم التذرع السر المهني لدى المحامين لإخفاء علاقته المهنية بالطرف الذي شارك بتعيينه. ذلك أن القواعد الخاصة بسرية مهنة المحاماة تتعارض مع مبدأ الشفافية في التحكيم . فالمحكم غير معفى – باعتباره مديناً – من واجب الإفصاح بغية السماح للأطراف تقدير موقفهم. وليس مطلوب من المحكم أن يفصح عن تفاصيل عمله مع الآخرين. […]

Read More فرنسا : مبدأ السر المهني لدى المحامين لا يعتبر سبباً لقيام المحكم بإخفاء وجود علاقة عمل بينه وبين أحد أطراف التحكيم، يجب أن يتمتع المحكم بالشفافية تجاه جميع الأطراف وليس تجاه الطرف الذي عينه فقط.

فرنسا : لا يحق لأي طرف الانفراد بتعيين المحكم المنفرد, وإذا لم يتفق الأطراف على أسم المحكم المنفرد فإن تعيينه يتم من قبل المحكمة المساندة.

إن مبدأ المساواة بين الطرفين في تعيين المحكمين هو من النظام العام ولا يمكن التنازل عنه إلا بعد نشوء النزاع.وحيث أن شرط التحكيم ينص على أن التحكيم سيتم عن طريق محكم منفرد , يتم اختياره من لائحة تتضمن خمس أسماء ومن دون تحديد أي معيار للاختيار بينهم . وإن ذكر أسمائهم بالترتيب الأبجدي لا يمكن […]

Read More فرنسا : لا يحق لأي طرف الانفراد بتعيين المحكم المنفرد, وإذا لم يتفق الأطراف على أسم المحكم المنفرد فإن تعيينه يتم من قبل المحكمة المساندة.

تواتر العمل بين المحكم ومحامي أحد الأطراف بشكل متكرر من شأنه أن يؤثر على حياد المحكم ويثير شكوك الأطراف حول استقلالية المحكم.

إن المحكم ملزم بالإفصاح عن كل الوقائع التي من شأنها أن تثير شكوكاً معقولة في نفس الأطراف حول استقلاليته وحياده. إن قيام عدة مؤسسات , يمثلها محامي الجهة المدعى عليها, بتعيين نفس المحكم مراراً وتكراراً لا يكفي وحده لاستنتاج وجود رابطة بين المحكم والمحامي … يجب أن يكون المحكم مستقلاً تجاه كل طرف من الأطراف […]

Read More تواتر العمل بين المحكم ومحامي أحد الأطراف بشكل متكرر من شأنه أن يؤثر على حياد المحكم ويثير شكوك الأطراف حول استقلالية المحكم.

المشاركة في جلسات التحكيم بعد انتهاء المهلة تعتبر بمثابة موافقة على تمديد مهلة التحكيم

إن الطرف الذي قدّمَ بنفسه مستندات يَعتبرها حاسمة قبل انقضاء المدة المتفق عليها. والذي – كالطرف الآخر – شارك في جلسة جديدة من دون إبداء تحفظ بالنسبة إلى مدّة التحكيم يكون قد أعرب صراحةً عن إرادته في تمديد مهمة المحكم. في هذه الحالة لم تكن سلطة المحكم قد رُفعت عندما قام بإصدار الحكم التحكيمي ضمن […]

Read More المشاركة في جلسات التحكيم بعد انتهاء المهلة تعتبر بمثابة موافقة على تمديد مهلة التحكيم

محكمة النقض الفرنسية تلغى حكم تحكيم ضد الهيئة المصرية العامة للبترول

ألغت محكمة النقض الفرنسية حكم تحكيم كان قد صدر بتغريم الهيئة المصرية العامة للبترول 250 مليون جنيه مصرى لصالح شركة «ناشيونال جاس»، كما ألزمت المحكمة شركة ناشيونال جاس بالمصاريف ودفع 3000 يورو لهيئة البترول المصرية. وكانت شركة ناشيونال جاس قامت فى 2 فبراير 2008 برفع دعوى تحكيمية أمام مركز القاهرة الإقليمى للتحكيم التجارى الدولى ضد […]

Read More محكمة النقض الفرنسية تلغى حكم تحكيم ضد الهيئة المصرية العامة للبترول

فرنسا : تطبيق قاعدة الايستوبال Estoppel

إن الطرف الذي لا يدلي أمام المحكمة التحكيمية بمخالفة تعترضه , ولا سيما إذا كانت الفرصة متاحة له , لا يستطيع الادلاء بهذه المخالفة للمرة الأولى أمام قضاء الابطال عملاً بقاعدة Estoppel . محكمة استئناف باريس – الغرفة الأولى – 28 /02 / 2008م

Read More فرنسا : تطبيق قاعدة الايستوبال Estoppel