تواتر العمل بين المحكم ومحامي أحد الأطراف بشكل متكرر من شأنه أن يؤثر على حياد المحكم ويثير شكوك الأطراف حول استقلالية المحكم.

إن المحكم ملزم بالإفصاح عن كل الوقائع التي من شأنها أن تثير شكوكاً معقولة في نفس الأطراف حول استقلاليته وحياده. إن قيام عدة مؤسسات , يمثلها محامي الجهة المدعى عليها, بتعيين نفس المحكم مراراً وتكراراً لا يكفي وحده لاستنتاج وجود رابطة بين المحكم والمحامي … يجب أن يكون المحكم مستقلاً تجاه كل طرف من الأطراف […]

Read More تواتر العمل بين المحكم ومحامي أحد الأطراف بشكل متكرر من شأنه أن يؤثر على حياد المحكم ويثير شكوك الأطراف حول استقلالية المحكم.

شركة “ديواكو” التركية تخسر قضية التحكيم المرفوعة ضد الحكومة الأردنية.

قالت وزارة المياه والري في الأردن أن قضية التحكيم المرفوعة ضدها من قبل شركة مياه الديسي التركية (ديواكو) قد حسمت لصالح الأردن, حيث ردت هيئة التحكيم طلبات الشركة التركية البالغة قيمتها 460 مليون دولار. وكان الأردن قد وقع اتفاقاً عام 2009م مع الشركة التركية لتنفيذ مشروع لجر المياه بقيمة مليار ومائة وسبعين مليون دولار. وادعت […]

Read More شركة “ديواكو” التركية تخسر قضية التحكيم المرفوعة ضد الحكومة الأردنية.
فبراير 24, 2018

الوسوم:,

حكومة دبي تبدأ إجراءات التحكيم ضد جيبوتي أمام محكمة لندن للتحكيم الدولي.

أعلنت حكومة دبي أنها بدأت إجراءات التحكيم ضد جيبوتي بعد أن قامت الأخيرة بفسخ عقد امتياز لإدارة وتشغيل محطة الحاويات في ميناء ” دوراليه ” الاستراتيجي. وكانت «شركة موانئ دبي العالمية» قد أبرمت مع وزارة النقل في جيبوتي عقداً لإدارة واستخدام محطة حاويات ميناء “دوراليه” البحري التي تعد نقطة العبور الرئيسية إلى إفريقيا. وتبدأ مدة […]

Read More حكومة دبي تبدأ إجراءات التحكيم ضد جيبوتي أمام محكمة لندن للتحكيم الدولي.

قضية سانيو : على المحكم واجب الإفصاح عن أي أمر يمكن أن يثير الشكوك في استقلاله , وهذا الواجب يبقى مستمراً حتى نهاية التحكيم.

ملخص القضية : في عام 2011م نشب نزاع بين شركة سانيو اليابانية وإحدى الشركات الأمريكية . وكان الاتفاق بين الأطراف على حل النزاع عن طريق التحكيم في مدينة أوساكا باليابان من قبل هيئة تحكيم ثلاثية يرأسها محامٍ ياباني يدير شركة محاماة كبرى في اليابان. وحيث أن القاعدة المتعارف عليها في التحكيم تنص على واجب المحكم […]

Read More قضية سانيو : على المحكم واجب الإفصاح عن أي أمر يمكن أن يثير الشكوك في استقلاله , وهذا الواجب يبقى مستمراً حتى نهاية التحكيم.

لا يجوز لأحد أطراف التحكيم أن يناقض نفسه ويطعن بحكم التحكيم من أجل سبب أوجده هذا الطرف أو نتج عن أفعاله.

إن القاعدة الحاكمة في النظم القانونية المختلفة تتطلب حسن النية في التصرفات والإجراءات, كما في المعاملات . وحسن النية هذا يشكل قاعدة سليمة ومرغوبة, ولم يجر بها نص تشريعي خاص, لأنها تقوم على قيم أخلاقية مختلفة, كالنزاهة والاستقامة والصدق والأمانة والإنصاف, وأيضاً تتطلبها غاية تنظيم العلاقات في المجتمع , وخاصة في مجال العقود والمعاملات التجارية. […]

Read More لا يجوز لأحد أطراف التحكيم أن يناقض نفسه ويطعن بحكم التحكيم من أجل سبب أوجده هذا الطرف أو نتج عن أفعاله.

مشارطة التحكيم أشمل من شرط التحكيم وهي الأولى بالإتباع.

من المتفق عليه فقهياً , ولا خلاف عليه , تغليب مشارطة التحكيم على شرط التحكيم. باعتبار أن الأخير – بحكم ارتباطه بمرحلة سابقة على نشوء النزاع – قوامه الاتفاق على طرح النزاعات المحتمل وقوعها في المستقبل على التحكيم, بحيث لا يعدو أن يكون وعداً بالتحكيم فيما يكون متوقعاً نشوءه من نزاع بين الطرفين. بينما المشارطة […]

Read More مشارطة التحكيم أشمل من شرط التحكيم وهي الأولى بالإتباع.

يحق للقضاء مراجعة مدى التزام المحكمين بحدود اتفاق التحكيم , و لا يعتبر ذلك من قبيل التدخل في موضوع النزاع.

إن حكم المحكمين يكتسب حجية الأمر المقضي بمجرد صدوره رغم أن تنفيذه يتوقف على التصديق عليه. فلا يجوز لأي من الخصوم أن يلجأ إلى القضاء بعد صدوره, إلا أنه مع قيام هذه الحجية يجوز أن ترفع بشأنه دعوى ببطلانه إذا توافرت شروطها. وقوة الأمر المقضي هذه تمنع الخصوم من العودة إلى المناقشة في المسألة التي […]

Read More يحق للقضاء مراجعة مدى التزام المحكمين بحدود اتفاق التحكيم , و لا يعتبر ذلك من قبيل التدخل في موضوع النزاع.