المحكمة لا تثير وجود شرط التحكيم من تلقاء نفسها. التمسك بشرط التحكيم لأول مرة في مرحلة الاستئناف غير مقبول

إن الدفع بعدم اختصاص المحكمة بالنظر في النزاع – لكونه موضوع اتفاق تحكيمي – لا يهم النظام العام القضائي الذي تثيره المحكمة من تلقاء نفسها. ولا يدخل ضمن الواجب المفروض …. إن التمسك بالشرط التحكيمي قبل الخوض في الأصل يجعل المحكمة غير مختصة حكمياً , ومخالفتها لذلك يشكل مساساً بالنظام العام. أما إذا لم يقع […]

Read More المحكمة لا تثير وجود شرط التحكيم من تلقاء نفسها. التمسك بشرط التحكيم لأول مرة في مرحلة الاستئناف غير مقبول

شرط التحكيم لا يتعلق بالنظام العام ولا يجوز للمحكمة أن تقضي به من تلقاء نفسها

إن التحكيم هو طريق استثنائي في فض المنازعات, قوامه الخروج عن طرق التقاضي العادية, ولا يتعلق شرط التحكيم بالنظام العام. فلا يجوز للمحكمة أن تقضي بإعماله من تلقاء نفسها. وإنما يتعين التمسك به أمامها. ويجوز النزول عنه صراحة أو ضمناً. ويسقط الحق فيه فيما لو أثير متأخراً. ويعد الكلام في الموضوع نزولاً ضمنياً عن التمسك […]

Read More شرط التحكيم لا يتعلق بالنظام العام ولا يجوز للمحكمة أن تقضي به من تلقاء نفسها

الاتفاق على التحكيم في النزاعات التي قد تنشأ خلال فترة زمنية محددة لا يشمل النزاعات التي تنشأ بعد انتهاء تلك الفترة

طالما اتفق الأطراف على الالتجاء إلى التحكيم في مرحلة تنفيذ العقد فقط – و الذي حدّدت مدته بأربعة عشر شهراً –  و أنجز ذلك العمل و انتهى الأجل المحدد للقيام به قبل أن ينطلق هذا النزاع , المتمثل أساساً في تعويض مضّرة ناجمة عن نقص في الإنتاج ظهر بعد انجاز الشبكة موضوع عقد الصفقة وفوات […]

Read More الاتفاق على التحكيم في النزاعات التي قد تنشأ خلال فترة زمنية محددة لا يشمل النزاعات التي تنشأ بعد انتهاء تلك الفترة

وجود شرط التحكيم ينشئ إلتزاماً على الأطراف بعدم اللجوء للقضاء

إن الاتفاق على التحكيم يرتب عدة آثار تهدف إلى منع اللجوء إلى القضاء لحسم الخلاف الناشئ بين الأطراف, وإخضاعه لهيئة التحكيم للفصل فيه بحكم ملزم للأطراف. ومن ثم فالاتفاق على التحكيم ينشئ التزاماً سلبياً على كاهل الأطراف بالامتناع عن اللجوء إلى القضاء للفصل في النزاع. وهذا الالتزام متبادل بين الأطراف. وإذا أخل أحدهم بهذا الالتزام […]

Read More وجود شرط التحكيم ينشئ إلتزاماً على الأطراف بعدم اللجوء للقضاء
نوفمبر 26, 2017

الوسوم:, ,

لا يجوز للمحكم أن يتجاوز اتفاق الأطراف ويحكم بمسائل لم يتفق الأطراف على عرضها على التحكيم

إن شرط التحكيم يجب أن يفسر تفسيراً ضيقاً مع إلتزام التقيّد بما ورد فيه, وعدم تأويله بما لا يتطابق معه من معاينة أن التحكيم هو استثناء من القاعدة العامة التي توجب الالتجاء للقضاء. وإن الاستثناء دائما وكقاعدة عامة لا يجوز التوسع فيه ….. وعليه فإن المحكم يكون مقيداً بما اتفاق الأطراف على عرضه عليه, ويكون […]

Read More لا يجوز للمحكم أن يتجاوز اتفاق الأطراف ويحكم بمسائل لم يتفق الأطراف على عرضها على التحكيم

مصر : حكم تحكيم ضد النادي الأهلي بغرامة مقدارها 134 مليون جنيه.

أصدرت هيئة التحكيم المشكلة بإشراف “مركز القاهرة الإقليمي للتحكيم التجاري الدولي” حكمها في النزاع القائم بين “النادي الأهلي للرياضة البدنية” و “شركة مسك الدولية للإنتاج الفني” . وتبدأ القصة عام 2008 حيث قام “النادي الأهلي” بتوقيع عقد لرعاية قناته التلفزيونية من قبل “شركة مسك” مقابل حصول النادي على عائد مادي لقاء بث مبارياته وأخباره بشكل […]

Read More مصر : حكم تحكيم ضد النادي الأهلي بغرامة مقدارها 134 مليون جنيه.

لا سلطة للمحاكم عند وجود إتفاق تحكيم معترف به من الجميع.

المطعون ضدها هي من وقعت على العقدين المتضمنين عرض كل الخلافات الناشئة حول مضمونهما على جهة التحكيم المحددة فيهما دون استئثناء أي نوع من النزاعات أو إسناد ذلك لأي من المحاكم الموريتانية. وتلك الجهة هي المختصة وحدها في النظر والبت في النزاعات الناشئة في مضمون تلك العقود , وهو ما كان على القرار المطعون فيه […]

Read More لا سلطة للمحاكم عند وجود إتفاق تحكيم معترف به من الجميع.