أحكام قضائية دولية – الصفحة 4 – American Institute For International Commercial Arbitration

قضية سانيو : على المحكم واجب الإفصاح عن أي أمر يمكن أن يثير الشكوك في استقلاله , وهذا الواجب يبقى مستمراً حتى نهاية التحكيم.

ملخص القضية : في عام 2011م نشب نزاع بين شركة سانيو اليابانية وإحدى الشركات الأمريكية . وكان الاتفاق بين الأطراف على حل النزاع عن طريق التحكيم في مدينة أوساكا باليابان من قبل هيئة تحكيم ثلاثية يرأسها محامٍ ياباني يدير شركة محاماة كبرى في اليابان. وحيث أن القاعدة المتعارف عليها في التحكيم تنص على واجب المحكم […]

فبراير 22, 2018
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Arbitration, Arbitration judicial decisions, استقلال المحكم, حياد المحكم, نزاهة المحكم, واجب الإفصاح

المشاركة في جلسات التحكيم بعد انتهاء المهلة تعتبر بمثابة موافقة على تمديد مهلة التحكيم

إن الطرف الذي قدّمَ بنفسه مستندات يَعتبرها حاسمة قبل انقضاء المدة المتفق عليها. والذي – كالطرف الآخر – شارك في جلسة جديدة من دون إبداء تحفظ بالنسبة إلى مدّة التحكيم يكون قد أعرب صراحةً عن إرادته في تمديد مهمة المحكم. في هذه الحالة لم تكن سلطة المحكم قد رُفعت عندما قام بإصدار الحكم التحكيمي ضمن […]

فبراير 4, 2018
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Arbitration, Arbitration judicial decisions, التمديد الضمني لمهلة التحكيم, فرنسا, مدة التحكيم, مهلة التحكيم

قضية سامسونغ : شرط التحكيم الوارد ضمن دفتر ضمان المنتج لا يعتبر شرطاً صحيحاً

ملخص القضية : تقدم أحد المستهلكين بشكوى ضد شركة ( سامسونغ – الولايات المتحدة ) استناداً لقانون مكافحة الاحتيال وذلك بحق إحدى منتجات الشركة ساعة سامسونغ الذكية (Samsung Galaxy Gear S Smartwatch ) وقال الشاكي : إنه وفقاً للمواصفات المعلن عنها من قبل شركة سامسونغ فإنه يفترض أن تعمل بطارية المنتج ما بين 24 إلى […]

يونيو 18, 2017
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:التحكيم الإجباري, بطلان شرط التحكيم, شرط التحكيم

السويد : تبليغ إشعار التحكيم لأحد الأطراف بواسطة البريد الالكتروني مقبول إذا ثبت استعماله لذلك البريد.

مختصر القضية : في قضية تنفيذ حكم تحكيم عرضت على المحاكم السويدية , قال المدعي أنه قام بتبليغ المدعى عليه ببدء إجراءات التحكيم عن طريق البريد الالكتروني الخاص به , إلا أن المدعى عليه أفاد أنه لم يتلقى أي رسالة بهذا الخصوص وأنه لم يعد يستعمل البريد الالكتروني المشار إليه في الدعوى ولهذا السبب لم […]

أبريل 15, 2017
نشر في أحكام قضائية دولية

فرنسا : تطبيق قاعدة الايستوبال Estoppel

إن الطرف الذي لا يدلي أمام المحكمة التحكيمية بمخالفة تعترضه , ولا سيما إذا كانت الفرصة متاحة له , لا يستطيع الادلاء بهذه المخالفة للمرة الأولى أمام قضاء الابطال عملاً بقاعدة Estoppel . محكمة استئناف باريس – الغرفة الأولى – 28 /02 / 2008م

أبريل 15, 2017
نشر في أحكام قضائية دولية
الوسوم:Estoppel, الاغلاق الحكمي, الايستوبال, فرنسا