التحكيم قضاء خاص ذو مصدر اتفاقي لهذا لا يمكن للمحاكم النظر في أحكام التحكيم من الزاوية القضائية البحتة بل يجب وضعها في إطار قواعدها الخاصة.

إن مسألة تحديد طبيعة الحكم التحكيمي من جهة موقعه من الأحكام القضائية العادية لم تشهد الاستقرار يوماً . فقد رآها البعض ذات صبغة قضائية صرفة , في حين كان البعض الآخر  يُقر بالصبغة التعاقدية الصرفة للتحكيم , مع بروز اتجاهات أخرى تُقرب الهوة بين الاتجاهين المذكورين , من ذلك بروز نظرية ” التحوّل ” بمعنى […]

Read More التحكيم قضاء خاص ذو مصدر اتفاقي لهذا لا يمكن للمحاكم النظر في أحكام التحكيم من الزاوية القضائية البحتة بل يجب وضعها في إطار قواعدها الخاصة.

إن انتماء المحكم لذات المنطقة أو القبيلة الذي ينتمي إليه أحد أطراف التحكيم لا يعد سبباً للشك في حياد المحكم واستقلاله، وهكذا ادعاء يعتبر تعزيزاً للنزعة القبلية.

لا جدال في أن من الشروط الواجب توافرها في شخص المحكم هي تلك الشروط الذاتية المنصوص عليها بالفصل /10/ من مجلة التحكيم ( قانون التحكيم ) والذي نص على وجوب أن يكون المحكم شخصاً طبيعياً رشيداً كفئاً ومتمتعاً بكامل حقوقه المدنية وبالاستقلالية والحياد إزاء الأطراف. وحيث أن مناقشة الجهة الطاعنة بمسألة توفر الحياد والاستقلالية في […]

Read More إن انتماء المحكم لذات المنطقة أو القبيلة الذي ينتمي إليه أحد أطراف التحكيم لا يعد سبباً للشك في حياد المحكم واستقلاله، وهكذا ادعاء يعتبر تعزيزاً للنزعة القبلية.

لا يجوز للمحكمة الناظر بطلب إبطال حكم التحكيم أن تراجع النزاع التحكيمي من حيث الموضوع , ودورها محصور في مراقبة النواحي الشكلية.

إن ما أثارته الجهة الطاعنة حول مخالفة القرار التحكيمي وقضائه بطلبات دون سند قانوني إنما يهدف في الحقيقة إلى مناقشة أصل النزاع المعروض أمام الهيئة التحكيمية , ولا يجوز لهذه المحكمة مناقشته وإعادة النظر فيه , طالما أن مراقبتها مناطها أوجه البطلان الواردة حصراً في صلب الفصل /42/ من مجلة التحكيم  ( قانون التحكيم  ) […]

Read More لا يجوز للمحكمة الناظر بطلب إبطال حكم التحكيم أن تراجع النزاع التحكيمي من حيث الموضوع , ودورها محصور في مراقبة النواحي الشكلية.

إن صفة الحياد والاستقلالية المطلوبة في القاضي هي ذاتها المطلوبة في شخص المُحكم

ولئن كانت مسألة تحديد طبيعة الحكم التحكيمي من جِهة موقِعِه من الأحكام القضائية العادية لم تشهد الاستقرار يوماً. فقد رآها البعض ذات صبغة قضائية صرفة, في حين انصرف رأي البعض الآخر إلى الإقرار بالصبغة التعاقدية الصرفة للتحكيم , مع بروز اتجاهات أخرى تُقرب الهوة بين الاتجاهين المذكورين وتراوح بينهما. أو النظرية القائلة بازدواجية الطبيعة القانونية […]

Read More إن صفة الحياد والاستقلالية المطلوبة في القاضي هي ذاتها المطلوبة في شخص المُحكم

المحكمة لا تثير وجود شرط التحكيم من تلقاء نفسها. التمسك بشرط التحكيم لأول مرة في مرحلة الاستئناف غير مقبول

إن الدفع بعدم اختصاص المحكمة بالنظر في النزاع – لكونه موضوع اتفاق تحكيمي – لا يهم النظام العام القضائي الذي تثيره المحكمة من تلقاء نفسها. ولا يدخل ضمن الواجب المفروض …. إن التمسك بالشرط التحكيمي قبل الخوض في الأصل يجعل المحكمة غير مختصة حكمياً , ومخالفتها لذلك يشكل مساساً بالنظام العام. أما إذا لم يقع […]

Read More المحكمة لا تثير وجود شرط التحكيم من تلقاء نفسها. التمسك بشرط التحكيم لأول مرة في مرحلة الاستئناف غير مقبول

الاتفاق على التحكيم في النزاعات التي قد تنشأ خلال فترة زمنية محددة لا يشمل النزاعات التي تنشأ بعد انتهاء تلك الفترة

طالما اتفق الأطراف على الالتجاء إلى التحكيم في مرحلة تنفيذ العقد فقط – و الذي حدّدت مدته بأربعة عشر شهراً –  و أنجز ذلك العمل و انتهى الأجل المحدد للقيام به قبل أن ينطلق هذا النزاع , المتمثل أساساً في تعويض مضّرة ناجمة عن نقص في الإنتاج ظهر بعد انجاز الشبكة موضوع عقد الصفقة وفوات […]

Read More الاتفاق على التحكيم في النزاعات التي قد تنشأ خلال فترة زمنية محددة لا يشمل النزاعات التي تنشأ بعد انتهاء تلك الفترة

يجب أن يكون حكم التحكيم مُسبباً ولا تتضمن أسبابه تناقضاً

حيث أن تعليل القرارات التحكيمية من الضروريات المحمولة وجوباً على المحكمين حسبما يقتضيه الفصلان /30/ و /75/ من مجلة التحكيم ( قانون التحكيم ) إلا أن الأسانيد لا تقتضي ان تكون عادلة في مضمونها , سواء فيما يتعلق بالوقائع أو القانون , وإنما يكفي أن تكون مقنعة ومرتبطة الصلة بموضوع القرار. وحيث أنه ترتيباً على […]

Read More يجب أن يكون حكم التحكيم مُسبباً ولا تتضمن أسبابه تناقضاً