إن شرط الحياد المطلوب في المحكم يختلف عن شرط الاستقلالية وهما ليسا من المترادفات. إن الحياد المطلوب توافره هو الحياد بمعناه الأخلاقي .

إن شرط الحياد – فيمن يعهد له بفصل النزاعات – يعتبر من مقومات القضاء , عدلياً كان أو تحكيما خاصاً . وله جانب إجرائي ( فني ) وآخر أخلاقي … إن الحياد المقصود بمجلة التحكيم ( قانون التحكيم ) هو الحياد بمعناه الأخلاقي إذ أورده المشرع كدعم لعنصر الاستقلالية ولإرساء الثقة في العدالة عامةً باعتبار […]

Read More إن شرط الحياد المطلوب في المحكم يختلف عن شرط الاستقلالية وهما ليسا من المترادفات. إن الحياد المطلوب توافره هو الحياد بمعناه الأخلاقي .

لا يصلح لتولي مهمة التحكيم من كان وكيلاً لأحد الأطراف لكونه ارتبط سابقاً بعلاقة مالية مع موكله قد تؤثر في حياده. إلا إذا ارتضى الأطراف ذلك.

إن المحكم الذي تكون له صفة الوكيل تكون وكالته في العادة غير مجانية , فتنشأ بينه وبين الموكل علاقة مالية تجعله قابلاً للتأثر بها. فيفقد بالتالي سلوكه الحيادي ويصبح محابياً لطرف دون آخر . وهذا ما يجافي ويناهض الأسس التي تقوم عليها المحاكمة العادلة التي تصان من خلالها حقوق المتقاضين. ولكن يبقى أن سبب الرد […]

Read More لا يصلح لتولي مهمة التحكيم من كان وكيلاً لأحد الأطراف لكونه ارتبط سابقاً بعلاقة مالية مع موكله قد تؤثر في حياده. إلا إذا ارتضى الأطراف ذلك.

فرنسا : مبدأ السر المهني لدى المحامين لا يعتبر سبباً لقيام المحكم بإخفاء وجود علاقة عمل بينه وبين أحد أطراف التحكيم، يجب أن يتمتع المحكم بالشفافية تجاه جميع الأطراف وليس تجاه الطرف الذي عينه فقط.

لا يمكن للمحكم التذرع السر المهني لدى المحامين لإخفاء علاقته المهنية بالطرف الذي شارك بتعيينه. ذلك أن القواعد الخاصة بسرية مهنة المحاماة تتعارض مع مبدأ الشفافية في التحكيم . فالمحكم غير معفى – باعتباره مديناً – من واجب الإفصاح بغية السماح للأطراف تقدير موقفهم. وليس مطلوب من المحكم أن يفصح عن تفاصيل عمله مع الآخرين. […]

Read More فرنسا : مبدأ السر المهني لدى المحامين لا يعتبر سبباً لقيام المحكم بإخفاء وجود علاقة عمل بينه وبين أحد أطراف التحكيم، يجب أن يتمتع المحكم بالشفافية تجاه جميع الأطراف وليس تجاه الطرف الذي عينه فقط.

قضية سانيو : على المحكم واجب الإفصاح عن أي أمر يمكن أن يثير الشكوك في استقلاله , وهذا الواجب يبقى مستمراً حتى نهاية التحكيم.

ملخص القضية : في عام 2011م نشب نزاع بين شركة سانيو اليابانية وإحدى الشركات الأمريكية . وكان الاتفاق بين الأطراف على حل النزاع عن طريق التحكيم في مدينة أوساكا باليابان من قبل هيئة تحكيم ثلاثية يرأسها محامٍ ياباني يدير شركة محاماة كبرى في اليابان. وحيث أن القاعدة المتعارف عليها في التحكيم تنص على واجب المحكم […]

Read More قضية سانيو : على المحكم واجب الإفصاح عن أي أمر يمكن أن يثير الشكوك في استقلاله , وهذا الواجب يبقى مستمراً حتى نهاية التحكيم.