لا يمكن السماح لطرف ثالث الاستفادة من شرط تحكيم في عقد لم يكن هو طرف فيه.

**حكم محكمة استئناف باريس في 26 مارس 2024 وأهميته** في حكم قضائي بارز صدر في 26 مارس 2024 (رقم القضية RG 21/13768)، عززت محكمة استئناف باريس مبدأ استقلالية الأطراف وخصوصية اتفاقيات التحكيم. قضت المحكمة بأن أي طرف لا يمكنه الاستناد إلى شرط تحكيم وارد في عقد لم يكن طرفًا فيه بشكل مباشر. يوضح هذا القرار […]

Read More لا يمكن السماح لطرف ثالث الاستفادة من شرط تحكيم في عقد لم يكن هو طرف فيه.
سبتمبر 20, 2024

لا يمكن الاعتراف بحكم التحكيم الصادر في قضية سبق عرضها على هيئة تحكيم أخرى بين ذات الأطراف وبذات النزاع والمطالبات، خاصة أن قرار التحكيم الأول قد حصل على الاعتراف القضائي.

ملخص القضية: مجموعة عقود مترابطة متعلقة بمسائل الاستحواذ بين الشركات. بدأ أحد الأطراف بإجراءات التحكيم في نزاع ناتج عن أحد العقود وتم تشكيل هيئة التحكيم.وخلال ذلك قام الطرف الثاني ببدء إجراءات التحكيم في العقد الثاني وتم تشكيل هيئة التحكيم. وكان القاسم المشترك بين التحكيمين أنه بذات الأطراف والموضوع وبعقدين مترابطين لا يقبلان التجزئة.صدر حكم التحكيم […]

Read More لا يمكن الاعتراف بحكم التحكيم الصادر في قضية سبق عرضها على هيئة تحكيم أخرى بين ذات الأطراف وبذات النزاع والمطالبات، خاصة أن قرار التحكيم الأول قد حصل على الاعتراف القضائي.

إن إجراء جلسات الاستماع للشهود عن طريق الفيديو لا ينتهك مبادئ المحاكمة العادلة في التحكيم خاصة في ظل انتشار جائحة , ولا يعتبر ذلك سبباً كافيا لطلب رد المحكمين.

ملخص القضية: في قضية تحكيم منظورة أمام مركز التحكيم الدولي في فيينا ( VIAC ) تعذر عقد جلسات التحكيم وحضور بعض الأطراف نتيجة الاجراءات الاحترازية القيود على الانتقال والسفر الناشئة عن وباء COVID-19 ( كورونا ) . في شهر ابريل 2020 قررت هيئة التحكيم عقد جلسة استماع لأحد الشهود بواسطة الفيديو ( video-conference ) إلا […]

Read More إن إجراء جلسات الاستماع للشهود عن طريق الفيديو لا ينتهك مبادئ المحاكمة العادلة في التحكيم خاصة في ظل انتشار جائحة , ولا يعتبر ذلك سبباً كافيا لطلب رد المحكمين.

سنغافورة : إذا تعذر على هيئة التحكيم استنتاج القانون الواجب التطبيق من خلال اتفاق الأطراف الصريح أو الضمني فإن الهيئة ستطبق القانون الأنسب والأكثر صلة باتفاق التحكيم.

ملخص القضية أبرمت شركتان عقداً بينهما . تضمن العقد أن القانون الصيني هو الذي سيحكم موضوع النزاع , وأن أي نزاع ينشأ بين الفريقين سيتم حله عن طريق التحكيم بحيث تنعقد جلسات التحكيم في مدينة شنغهاي الصينية وفقاً لقواعد مركز التحكيم الدولي في سنغافورة وتحت إشرافه. نشأ النزاع بين الفرقين وتم تشكيل هيئة التحكيم , […]

Read More سنغافورة : إذا تعذر على هيئة التحكيم استنتاج القانون الواجب التطبيق من خلال اتفاق الأطراف الصريح أو الضمني فإن الهيئة ستطبق القانون الأنسب والأكثر صلة باتفاق التحكيم.

الولايات المتحدة : إذا قام المستخدم بالضغط على مربع الموافقة على شروط وأحكام الخدمة في موقع الويب فإنه مُلزم بتلك الأحكام بما في ذلك شرط التحكيم الوارد بها .

ملخص القضية : قام أحد الأشخاص بالانضمام إلى برنامج خدمات مقدم من شركة البريد الأمريكية UPS . يتضمن البرنامج تقديم خدمات متعددة مثل   إدارة عمليات تسليم البريد الوارد للزبون وتحديد المواعد الزمنية المناسبة للتسليم أو إعادة توجيه البريد إلى عنوان أخر أو حفظ البريد لدى الشركة في حال كان المستلم غير موجود، وغيرها من الخدمات […]

Read More الولايات المتحدة : إذا قام المستخدم بالضغط على مربع الموافقة على شروط وأحكام الخدمة في موقع الويب فإنه مُلزم بتلك الأحكام بما في ذلك شرط التحكيم الوارد بها .

موافقة الأطراف على اللجوء للتحكيم يجب أن تكون من خلال اتفاق صريح وايجابي يفيد بحصول موافقة واضحة على اختيار طريق التحكيم ولا يمكن استنتاجها من خلال سلوكهم.

ملخص القضية : وقعت السيدة ” AMY” عقد تدريب مع شركة لتصنيع الأدوية يؤهلها فيما بعد للحصول على وظيفة مستمرة ضمن تلك الشركة. عند بدء التدريب تلقت تلك السيدة ” AMY” بريد إلكتروني من الشركة يتضمن شروط التدريب لديهم ووافقت السيدة على تلك الشروط عند ضغطها على كلمة موافق في نهاية الرسالة. وكانت تلك الشروط […]

Read More موافقة الأطراف على اللجوء للتحكيم يجب أن تكون من خلال اتفاق صريح وايجابي يفيد بحصول موافقة واضحة على اختيار طريق التحكيم ولا يمكن استنتاجها من خلال سلوكهم.

لا يحق للأطراف التنازل عن حقهم في المراجعة القضائية لأحكام التحكيم، ويعتبر هذا التنازل باطلاً حتى لو كان وارداً في قواعد مركز التحكيم الذي اتفق الأطراف على الخضوع لأحكامه.

نشأت علاقة تعاقدية بين شركتين إحداهما أمريكية والثانية أجنبية تضمن العقد بينهما شرط حل النزعات عن طريق التحكيم تحت إطار ” المركز الدولي لتسوية المنازعات – ICDR ” في الولايات المتحدة، ووفقاً لقواعد المركز وإجراءاته. صدر حكم التحكيم لصالح الشركة الأمريكية، فقامت الشركة الأجنبية بالرجوع للقضاء الأمريكي بدعوى تهدف منها إلى بطلان حكم التحكيم وفقاً […]

Read More لا يحق للأطراف التنازل عن حقهم في المراجعة القضائية لأحكام التحكيم، ويعتبر هذا التنازل باطلاً حتى لو كان وارداً في قواعد مركز التحكيم الذي اتفق الأطراف على الخضوع لأحكامه.