إذا سبق للخبير أن أبدى رأيه في القضية فإنه لا يصح أن يتولى مهمة التحكيم فيها لأن رأيه في النزاع قد أصبح معروفاً مما يفقده الحيادية والنزاهة.

إن التحكيم هو اتفاق بين طرفين على منح المحكم سلطة الحكم في النزاع بدلاً من المحكمة المختصة بنظره، ومن ثم فلا يجوز أن يكون الشخص خصماً وحكماً في وقت واحد فإذا اتفق الطرفان على محكم بعينه فلا يجوز أن يكون ممثلاً لأحد طرفي التحكيم أو محاميه أو وكيله أو أحد تابعيه أو العاملين لديه ، […]

Read More إذا سبق للخبير أن أبدى رأيه في القضية فإنه لا يصح أن يتولى مهمة التحكيم فيها لأن رأيه في النزاع قد أصبح معروفاً مما يفقده الحيادية والنزاهة.

إن وجود علاقة عمل متكررة بين المحكم ومحامي أحد الأطراف يؤدي للشك في استقلال المحكم وحياده, ويشكل سبباً من أسباب رد المحكم.

حيث أنه يقع على عاتق المحكم أن يكشف للأطراف عن كل ظرف من شأنه أن يؤثر في حكمه أو أن يثير لدى الأطراف شكوكاً منطقية حول صفاته المتعلقة باستقلاليته وحياده. وحيث أن واجب الاعلام الذي يقع على عاتق المحكم – من أجل السماح للأطراف بممارسة حقهم في رد المحكم – يجب أن يتم تقييمه في […]

Read More إن وجود علاقة عمل متكررة بين المحكم ومحامي أحد الأطراف يؤدي للشك في استقلال المحكم وحياده, ويشكل سبباً من أسباب رد المحكم.

مقال: “رقابة القضاء التجاري السعودي على حيدة المحكمين واستقلالهم”

  ( رقابة القضاء التجاري السعودي على حيدة المحكمين واستقلالهم ) مقال بقلم الدكتور فلاح الزهراني , المتخصص في التحكيم في المملكة العربية السعودية, وذلك تعقيباً على الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية الأولى في الرياض الذي انتهى إلى إبطال قرار تحكيم بعد ثبوت تواصل المُحكم مع أحد الأطراف. إضغط هنا لقراءة المقال المقال المنشور […]

Read More مقال: “رقابة القضاء التجاري السعودي على حيدة المحكمين واستقلالهم”

قضية سانيو : على المحكم واجب الإفصاح عن أي أمر يمكن أن يثير الشكوك في استقلاله , وهذا الواجب يبقى مستمراً حتى نهاية التحكيم.

ملخص القضية : في عام 2011م نشب نزاع بين شركة سانيو اليابانية وإحدى الشركات الأمريكية . وكان الاتفاق بين الأطراف على حل النزاع عن طريق التحكيم في مدينة أوساكا باليابان من قبل هيئة تحكيم ثلاثية يرأسها محامٍ ياباني يدير شركة محاماة كبرى في اليابان. وحيث أن القاعدة المتعارف عليها في التحكيم تنص على واجب المحكم […]

Read More قضية سانيو : على المحكم واجب الإفصاح عن أي أمر يمكن أن يثير الشكوك في استقلاله , وهذا الواجب يبقى مستمراً حتى نهاية التحكيم.