سنغافورة : إذا تعذر على هيئة التحكيم استنتاج القانون الواجب التطبيق من خلال اتفاق الأطراف الصريح أو الضمني فإن الهيئة ستطبق القانون الأنسب والأكثر صلة باتفاق التحكيم.

ملخص القضية أبرمت شركتان عقداً بينهما . تضمن العقد أن القانون الصيني هو الذي سيحكم موضوع النزاع , وأن أي نزاع ينشأ بين الفريقين سيتم حله عن طريق التحكيم بحيث تنعقد جلسات التحكيم في مدينة شنغهاي الصينية وفقاً لقواعد مركز التحكيم الدولي في سنغافورة وتحت إشرافه. نشأ النزاع بين الفرقين وتم تشكيل هيئة التحكيم , […]

Read More سنغافورة : إذا تعذر على هيئة التحكيم استنتاج القانون الواجب التطبيق من خلال اتفاق الأطراف الصريح أو الضمني فإن الهيئة ستطبق القانون الأنسب والأكثر صلة باتفاق التحكيم.

الولايات المتحدة : إذا قام المستخدم بالضغط على مربع الموافقة على شروط وأحكام الخدمة في موقع الويب فإنه مُلزم بتلك الأحكام بما في ذلك شرط التحكيم الوارد بها .

ملخص القضية : قام أحد الأشخاص بالانضمام إلى برنامج خدمات مقدم من شركة البريد الأمريكية UPS . يتضمن البرنامج تقديم خدمات متعددة مثل   إدارة عمليات تسليم البريد الوارد للزبون وتحديد المواعد الزمنية المناسبة للتسليم أو إعادة توجيه البريد إلى عنوان أخر أو حفظ البريد لدى الشركة في حال كان المستلم غير موجود، وغيرها من الخدمات […]

Read More الولايات المتحدة : إذا قام المستخدم بالضغط على مربع الموافقة على شروط وأحكام الخدمة في موقع الويب فإنه مُلزم بتلك الأحكام بما في ذلك شرط التحكيم الوارد بها .

موافقة الأطراف على اللجوء للتحكيم يجب أن تكون من خلال اتفاق صريح وايجابي يفيد بحصول موافقة واضحة على اختيار طريق التحكيم ولا يمكن استنتاجها من خلال سلوكهم.

ملخص القضية : وقعت السيدة ” AMY” عقد تدريب مع شركة لتصنيع الأدوية يؤهلها فيما بعد للحصول على وظيفة مستمرة ضمن تلك الشركة. عند بدء التدريب تلقت تلك السيدة ” AMY” بريد إلكتروني من الشركة يتضمن شروط التدريب لديهم ووافقت السيدة على تلك الشروط عند ضغطها على كلمة موافق في نهاية الرسالة. وكانت تلك الشروط […]

Read More موافقة الأطراف على اللجوء للتحكيم يجب أن تكون من خلال اتفاق صريح وايجابي يفيد بحصول موافقة واضحة على اختيار طريق التحكيم ولا يمكن استنتاجها من خلال سلوكهم.

لا يحق للأطراف التنازل عن حقهم في المراجعة القضائية لأحكام التحكيم، ويعتبر هذا التنازل باطلاً حتى لو كان وارداً في قواعد مركز التحكيم الذي اتفق الأطراف على الخضوع لأحكامه.

نشأت علاقة تعاقدية بين شركتين إحداهما أمريكية والثانية أجنبية تضمن العقد بينهما شرط حل النزعات عن طريق التحكيم تحت إطار ” المركز الدولي لتسوية المنازعات – ICDR ” في الولايات المتحدة، ووفقاً لقواعد المركز وإجراءاته. صدر حكم التحكيم لصالح الشركة الأمريكية، فقامت الشركة الأجنبية بالرجوع للقضاء الأمريكي بدعوى تهدف منها إلى بطلان حكم التحكيم وفقاً […]

Read More لا يحق للأطراف التنازل عن حقهم في المراجعة القضائية لأحكام التحكيم، ويعتبر هذا التنازل باطلاً حتى لو كان وارداً في قواعد مركز التحكيم الذي اتفق الأطراف على الخضوع لأحكامه.

إن التحكيم يحرم الأطراف من حقهم في التقاضي على درجتين كما هو الحال في محاكم الدولة وبالتالي لا يمكن استنتاج وجود الاتفاق دون تحقق تلاقي إرادة الأطراف على التحكيم بشكل واضح.

  ملخص القضية : وقعت شركتان تعملان في مجال التأمين عدة اتفاقيات وعقود بينهما. تضمنت جميع هذه العقود شرط حل النزعات عن طريق التحكيم . ومن ثم وقعت الشركتان اتفاقية إعادة تأمين تضمن شرطاً لحل النزاعات عن طريق القضاء والمحاكم. وقع نزاع بين الشركتين بخصوص الاتفاقية الأخيرة. فلجأ أحد الأطراف للتحكيم فيما عارض الطرف الأخر […]

Read More إن التحكيم يحرم الأطراف من حقهم في التقاضي على درجتين كما هو الحال في محاكم الدولة وبالتالي لا يمكن استنتاج وجود الاتفاق دون تحقق تلاقي إرادة الأطراف على التحكيم بشكل واضح.

الولايات المتحدة: نحن دولة تحكيم، وللقضاء دور محدود في مراجعة أحكام المحكمين. ولكن إذا تجاهل المحكم اتفاق الأطراف عندها من واجب القضاء أن يتدخل.

ملخص القضية : أبرمت شركة خاصة بالبناء والانشاءات عقداً مع مقاول من الباطن لتنفيذ أعمال إنشائية في قواعد للجيش الأمريكي في أفغانستان. بعد انتهاء الأعمال قام المقاول من الباطن باللجوء للتحكيم مطالباً الشركة بتعويضات إضافية غير منصوص عليها في العقد المبرم بين الطرفين. وفي النهاية حكم المحكم لصالح المقاول من الباطن بمبلغ مليون دولار. وبرر […]

Read More الولايات المتحدة: نحن دولة تحكيم، وللقضاء دور محدود في مراجعة أحكام المحكمين. ولكن إذا تجاهل المحكم اتفاق الأطراف عندها من واجب القضاء أن يتدخل.

لا يمكن ضم أحد لإجراءات التحكيم إذا لم يكن طرفاً في الاتفاق الأصلي, إلا إذا حقق منفعة مباشرة من الاتفاق المتضمن شرط التحكيم , أو شارك بشكل مباشر في الاتفاق الأصلي أو في إجراءات التحكيم.

ملخص القضية : في عام 2010 م قامت الأولى باتفاق مع شركة طبية لتقديم التجارب السريرية المتعلقة للمنتجات الدوائية الجديدة. وقد تضمن هذا الاتفاق شرط حل النزاعات عن طريق التحكيم وفقاً للقواعد الخاصة بجمعية التحكيم الأمريكية. اتفقت الشركة الطبية مع شركة ثالثة لمساعدتها في تنفيذ هذه الاعمال بعقد منفصل كمقاول من الباطن. في عام 2017م […]

Read More لا يمكن ضم أحد لإجراءات التحكيم إذا لم يكن طرفاً في الاتفاق الأصلي, إلا إذا حقق منفعة مباشرة من الاتفاق المتضمن شرط التحكيم , أو شارك بشكل مباشر في الاتفاق الأصلي أو في إجراءات التحكيم.

الولايات المتحدة : شرط التحكيم لا يكون قابلاً للتطبيق إلا إذا كانت لغة الاتفاق واضحة بحيث يتحقق تلاقي الارادتين الواضح في رغبتهم حل نزاعاتهم عن طريق التحكيم.

قرار صادر عن المحكمة العليا في نيوجيرسي بتاريخ 10-01-2019 يجب أن يحقق اتفاق التحكيم مبدا المساواة في المعاملة بين الأطراف، وذلك يتطلب من المحاكم أن تقوم بتفسير اتفاق التحكيم مثل أي عقد آخر. وحيث أن قانون العقود التقليدية يتطلب وجود موافقة متبادلة بين طرفي العقد على الاتفاق المطلوب ابرامه. ومن دون وجود الموافقة المتبادلة بين […]

Read More الولايات المتحدة : شرط التحكيم لا يكون قابلاً للتطبيق إلا إذا كانت لغة الاتفاق واضحة بحيث يتحقق تلاقي الارادتين الواضح في رغبتهم حل نزاعاتهم عن طريق التحكيم.

فرنسا : مبدأ السر المهني لدى المحامين لا يعتبر سبباً لقيام المحكم بإخفاء وجود علاقة عمل بينه وبين أحد أطراف التحكيم، يجب أن يتمتع المحكم بالشفافية تجاه جميع الأطراف وليس تجاه الطرف الذي عينه فقط.

لا يمكن للمحكم التذرع السر المهني لدى المحامين لإخفاء علاقته المهنية بالطرف الذي شارك بتعيينه. ذلك أن القواعد الخاصة بسرية مهنة المحاماة تتعارض مع مبدأ الشفافية في التحكيم . فالمحكم غير معفى – باعتباره مديناً – من واجب الإفصاح بغية السماح للأطراف تقدير موقفهم. وليس مطلوب من المحكم أن يفصح عن تفاصيل عمله مع الآخرين. […]

Read More فرنسا : مبدأ السر المهني لدى المحامين لا يعتبر سبباً لقيام المحكم بإخفاء وجود علاقة عمل بينه وبين أحد أطراف التحكيم، يجب أن يتمتع المحكم بالشفافية تجاه جميع الأطراف وليس تجاه الطرف الذي عينه فقط.

الولايات المتحدة : إن الأسباب الموجبة لبطلان أحكام التحكيم محددة في القانون , ولا يجوز للأطراف الاتفاق على منح المحاكم صلاحيات إضافية في إعادة النظر في حكم التحكيم أكثر مما هو منصوص عنه في قانون التحكيم.

ملخص القضية: تعاقدت إحدى الشركات مع مقاول لتنفيذ مشروع كبير, وقد تضمن العقد الموقع بين الأطراف على شرط تحكيم. وقع النزاع بين الأطراف فقام المقاول برفع دعوى قضائية على الشركة المتعاقدة . وأمام المحكمة الناظرة بالموضوع تقدم الشركة المتعاقدة بطلب عدم قبول الدعوى لوجود شرط تحكيم في العقد المبرم بين الأطراف , وطالبت من حيث […]

Read More الولايات المتحدة : إن الأسباب الموجبة لبطلان أحكام التحكيم محددة في القانون , ولا يجوز للأطراف الاتفاق على منح المحاكم صلاحيات إضافية في إعادة النظر في حكم التحكيم أكثر مما هو منصوص عنه في قانون التحكيم.